Ухвала КЦС ВС № 235/5915/20

Ухвала 07 лютого 2022 року м. Київ справа № 235/5915/20 провадження № 61-19448ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ об`єкта незавершеного будівництва та визнання права власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, 1/2 частину земельної ділянки. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , позначеного згідно технічного паспорту від 04 грудня 2018 року (житловий будинок А-1, житлову прибудову А1-1, прибудова а-1, прибудова а1-1, мансарда Мс-1, сарай В-1, убиральня Г-1, сарай Д-1, гараж І-1, навіс К-1, баня Л-1, сарай М-1). Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 1413200000:06:057:0311, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат. У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, у якій він просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року залишити без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. У січні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що його дохід за 2020 рік складає 26 294,95 грн, а тому судовий збір за подання касаційної скарги - 16 682,80 грн, перевищує 5 відсотків його доходів за попередній календарний рік. На підтвердження наведених обставин додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці, батьки які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитинну віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який вирішуючи це питання враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Суд касаційної інстанції, урахувавши наведені у клопотанні доводи та вивчивши додані до нього докази, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання заявника та зменшення суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги з 16 682,82 грн до 1 314,75 грн, що відповідає 5 відсоткам розміру його річного доходу за попередній календарний рік (2020 рік). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055). На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково. Зменшити ОСОБА_1 суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги з 16 682,82 грн до 1 314,75 грн. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. І. Усик