LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС344/9967/17

від 26.01.2022 · Цивільна
Резолютивна:Поновити касаційне провадження у справі № 344/9967/17-ц (провадження № 61-21533св19) за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра-Справа», Приватного підприємства «Коврижних», Т…

УХВАЛА 26 січня 2022 року м. Київ справа № 344/9967/17 провадження № 61-21533св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є., суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа», Приватне підприємство «Коврижних», Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Спец-Буд», розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2019 року у складі судді Пастернак І. А. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Мелінишин Г. П, Томин О. О., ВСТАНОВИВ: 1.

Описова частина Короткий зміст позовних вимог У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа» (далі - ОК «ЖБК «Добра Справа»), приватного підприємства «Коврижних» (далі - ПП «Коврижних», приватне підприємство), Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Спец-Буд» (далі - ТОВ «Захід-Спец-Буд») про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - двокімнатну квартиру площею 68,00 кв. м на першому поверсі в незавершеному будівництвом будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року рішення Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову про відмову в позові з інших підстав. У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10 вересня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю. Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів. Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року зупинено касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Добра-Справа», ПП «Коврижних», ТОВ «Захід-Спец-Буд» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до ПП «Екватор-ІФ», ТОВ «Перко», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Інкомбуд», про визнання права власності на нерухоме майно № 344/16879/15-ц (провадження 14-31цс20). Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Оскільки 14 грудня 2021 року Велика Палата Верховного Суду розглянула справу № 344/16879/15-ц (провадження 14-31цс20), колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 501/3553/18 (провадження № 61-21533св19). Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі № 344/9967/17-ц (провадження № 61-21533св19) за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра-Справа», Приватного підприємства «Коврижних», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Спец-Буд» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування. Ухвала суду касаційної інстанції набуває законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»