Ухвала КАС ВС № 560/2509/21

УХВАЛА 07 лютого 2022 року Київ справа №560/2509/21 адміністративне провадження №К/9901/44631/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про повернення судового збору у справі №560/2509/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі №560/2509/21 - відмовлено. 10 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження. Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд - УХВАЛИВ: Заяву Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Головному управлінню Національної поліції України в Хмельницькій області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №5486 від 15 листопада 2021 року за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко А.В.Жук Н.М. Мартинюк Судді Верховного Суду