Ухвала КАС ВС № 420/2565/20

УХВАЛА 07 лютого 2022 року Київ справа №420/2565/20 касаційне провадження №К/9901/40635/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., перевіривши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі № 420/2565/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОШЛЯХБУД" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 30.11.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача. Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9902,88 грн надавши платіжне доручення від 16.11.2020 № 4623 на підтвердження перерахування коштів до бюджету. Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 9902,88 грн згідно з платіжним дорученням від 16.11.2020 № 4623. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду