Ухвала КГС ВС № 910/16249/19 (910/1236/21)

УХВАЛА 10 лютого 2022 року м. Київ cправа № 910/16249/19 (910/1236/21) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В. В., Огороднік К. М. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/16249/19 (910/1236/21) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним в межах справи №910/16249/19 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність ВСТАНОВИВ: 20.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/16249/19 (910/1236/21) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16249/19 (910/1236/21) визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Білоус В. В., Огороднік К. М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.01.2022. Оцінюючи зазначені скаржником доводи в обґрунтування пропуску ним строку на касаційне оскарження, Суд виходить з такого. Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 було виготовлено 21.12.2021. Відтак, 20-денний строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції спливає 10.01.2022. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі 910/16249/19 (910/1236/21) - 20.01.2022, підтвердженням чого є поштовий штемпель відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 заявник зазначає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції на адресу заявника касаційної скарги не надходила. Суд касаційної інстанції зазначає, що у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності). Скаржник у вищевказаному клопотанні просить поновити строк на подання касаційної скарги до Верховного Суду, при цьому не зазначає, коли саме він ознайомився із повним текстом оскаржуваної постанови, не надає жодних обґрунтувань та доказів неотримання поштової кореспонденції з апеляційного господарського суду. Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Розглянувши вищевказане клопотання, суд касаційної інстанції визнає вказані у ньому підстави для поновлення строку неповажними, відтак вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з цих підстав не підлягає задоволенню, оскільки можливість дізнатись про стан відомого скаржнику судового провадження залежала виключно від власного волевиявлення скаржника, який повинен був в розумні інтервали часу вживати всі необхідні для цього заходи. Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006), в статтях 2, 4 якого передбачено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно зі статтею 11 цього Закону не пізніше 01.06.2006 забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 01.01.2007. Враховуючи зазначене, скаржник не був позбавлений можливості ознайомитись із ухваленою Північним апеляційним господарським судом постановою від 14.12.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, текст якої оприлюднено 24.12.2021, та раніше звернутись до Верховного Суду із касаційною скаргою, в межах строків, визначених статтею 288 ГПК України, а звернувся тільки 20.01.2022. Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 03.02.2022 до Верховного Суду надійшли заперечення від ОСОБА_2 проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , які мотивовані тим, що касаційна скарга подана з порушенням строку на касаційне оскарження та оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки не містить чіткого визначення підстав, на яких подається скарга згідно з пунктами 1-4 частини другої статті 287 ГПК України. Розглянувши подані заперечення, Суд враховує доводи недоведеності поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №910/16249/19 (910/1236/21). Щодо доводів у запереченнях про не відповідність касаційної скарги вимогам статті 290 ГПК України, оскільки скарга не містить чіткого визначення підстав, на яких вона подається згідно з пунктами 1-4 частини другої статті 287 ГПК України, Суд зазначає, що скаржником викладені підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, а питання подібності правовідносин у застосуванні норм права, порушеного у касаційній скарзі, буде вирішено в ході її розгляду, за умови усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Відтак, оскільки скаржником не доведено поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №910/16249/19 (910/1236/21) задоволенню не підлягає. У зв`язку з наведеним, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої та третьої статті 292 ГПК України, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду належні докази отримання/неотримання копії оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у вказаній справі, якими зокрема може слугувати довідка відділення поштового зв`язку за місцезнаходженням скаржника, тощо або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №910/16249/19 (910/1236/21).

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №910/16249/19 (910/1236/21) залишити без руху.

3. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику касаційної скарги надати суду мотивовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтями 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. В. Васьковський Судді В. В. Білоус К. М. Огороднік