Постанова Одеський апеляційний суд № 521/4794/21

Номер провадження: 33/813/378/22 Номер справи місцевого суду: 521/4794/21 Головуючий у першій інстанції Крижановський О. В. Доповідач Сегеда С. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.02.2022 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 11 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, ВСТАНОВИВ: Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 травня 2021 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) притягнуто до адміністративної відповідальності та накладене адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ VITO 109, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 . Крім того стягнуто з нього судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. Не погоджуючись із вищевказаною постановою суду першої інстанції, 01 лютого 2022 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) поштою подав на неї апеляційну скаргу. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав. Відповідно до приписів ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винесена 11 травня 2021 року, тобто встановлений ч.2 ст.294 КУпАП строк на її оскарження до 21 травня 2021 року, між тим, апеляційна скарга на вказану постанову апелянтом була подана лише 01 лютого 2022 року, що підтверджується штампом на конверті, тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження (а.с. 61). За таких підстав, апеляційна скарга подана з порушенням строків, передбачених ст.294 КУпАП, та апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду із вказанням причин його пропуску. На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Разом з тим, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою у разі усунення обставин, що були підставою для її повернення. Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 11 травня 2021 року - повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда