LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд638/2374/14-ц

від 07.02.2022НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) «07» лютого 2022 року м. Харків справа № 638/2374/14-ц провадження № 22ц/818/474/22 Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач), суддів - Котелевець А.В., Пилипчук Н. П., за участю секретарів - Дмитренко А.Ю., Колосовської А. Р., Черненко В. О., учасники справи: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представниця відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року в складі судді Наумової С.М. п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року в оскаржуваній частині змінити, скасувавши його в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 109 240,75 грн, пені за несвоєчасне повернення суми кредиту - 89 869,05 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - залишити без задоволення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» пені за несвоєчасне повернення суми кредиту задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» в солідарному порядку пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту за період з 14 серпня 2013 року по 11 лютого 2014 року в розмірі 44 934,52 грн. Загальний розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» заборгованості за кредитним договором № CL-SME702/220/2008, укладеним 18 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 зменшити з 589 844, 80 грн до 435 669, 52 грн. В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» до ОСОБА_2 в оскаржуваній частині - залишити без задоволення. В іншій частині рішення суду не оскаржувалося та не переглядалося. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» на користь ОСОБА_2 2420,41 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Клопотання ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції залишити без задоволення. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили. Головуючий І.В. Бурлака Судді А.В. Котелевець Н. П. Пилипчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»