Постанова Волинський апеляційний суд № 161/9552/21

Справа № 161/9552/21 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М. Провадження № 22-ц/802/121/22 Категорія: 69 Доповідач: Здрилюк О. І. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 січня 2022 року місто Луцьк Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Здрилюк О.І., суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К., секретар судового засідання - Вакіна Д.О., з участю відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2021 року, В С Т А Н О В И В : У травні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 28 липня 2018 року у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №952. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Після народження дитини відповідач став проявляти безвідповідальне ставлення до сім`ї та своїх сімейних обов`язків, не проявляв батьківського піклування щодо сина. У сімейних відносинах став поводитися агресивно, ображати її, принижувати, обмежувати матеріально. Схильний до зловживання спиртним, із-за чого були неодноразові спори та непорозуміння. Вона втратила почуття поваги та любові до відповідача через конфлікти та суперечки з різних причин, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо і збереження сім`ї неможливе. Ураховуючи наведене, просила розірвати шлюб, укладений із відповідачем. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2021 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 липня 2018 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №952. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908 грн. судового збору. В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про відмову у позові. У відзиві на апеляційну скаргу позивачка, посилаючись на безпідставність вимог апеляційної скарги та законність і обґрунтованість висновків суду першої інстанції просить апеляційну скаргу залишити без задоволення. У судовому засіданні відповідач апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав та просить її задовольнити. Будучи належним чином повідомлена про день та годину розгляду справи, позивачка у судове засідання не з`явилася і її неявка відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Крім того, позивачка надіслала письмове клопотання, у якому, зазначивши про причини неявки, просить розглядати справу за її відсутності. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України). Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. У позовній заяві ОСОБА_2 послідовно стверджувала про неможливість збереження сім`ї з підстав втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, сварки та скандали з різних причин, втрати почуття поваги та любові. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Як вбачається із матеріалів справи, не дивлячись на тривалий період перебування справи в суді, відповідачу ОСОБА_1 не вдалося примиритися з позивачкою, яка і на даний час категорично заперечує проти збереження сімейних стосунків. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися у даній сім`ї та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги категоричне заперечення позивачки щодо збереження сім`ї, з урахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов. Фактично шлюб між сторонами носить формальний характер, суперечить правам та інтересам позивачки, відповідач не вчинив жодних реальних дій для об`єднання сім`ї та спільного проживання, у тому числі і окремо від інших членів родини. Згідно зі ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами страви та не містять встановлених законом підстав для скасування рішення суду, ухваленого з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2021 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий - суддя Судді