Ухвала КАС ВС № 821/1914/17

УХВАЛА 31 січня 2022 року Київ справа №821/1914/17 адміністративне провадження №К/9901/58304/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі №821/1914/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити певні дії, - в с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колосс» звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд визнати нечинними та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області № 9346-17 від 16.11.2017 щодо сплати узгодженого податкового зобов`язання на суму 152797,23 грн., рішення про опис майна у податкову заставу від 16.11.2017 № 9346-17, а також зобов`язати ГУ ДФС у Херсонській області відобразити в інтегрованій картці платника ТОВ «Колосс» всі переплати нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів. Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02.02.2018, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкову вимогу ГУ ДФС у Херсонській області від 16.11.2017 № 9346-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 16.11.2017 № 9346-17. В решті позову відмовлено. Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій ГУ ДФС у Херсонській області оскаржило їх у касаційному порядку. У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.02.2018, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 13.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі №821/1914/17. На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу. Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи. Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи. Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в: Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №821/1914/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити певні дії та призначити попередній розгляд справи на 01.02.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... В.В. Хохуляк, Суддя Верховного Суду