Ухвала КАС ВС № 520/3512/21

УХВАЛА 13 січня 2022 року Київ справа №520/3512/21 адміністративне провадження №К/9901/41420/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г., розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі №520/3512/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі №520/3512/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. До Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн., що підтверджується даними платіжного доручення від 10 листопада 2021 року №4935 по справі №520/3512/21, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір. Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Суд встановив, що відповідно до даних платіжного доручення від 10 листопада 2021 року №4935, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 1816,00 грн. Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі №520/3512/21. Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ: Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області судовий збір у сумі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 10 листопада 2021 року №4935 (внутрішній номер 178218390). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Суддя С.Г. Стеценко Суддя Т.Г. Стрелець