Ухвала КЦС ВС № 565/354/21

Ухвала 03 лютого 2022 року м. Київ справа №565/354/21 провадження №61-20159ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 липня 2021 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року та додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Енергетик» до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр «Полісся» Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Грибун Вікторії Євгенівни про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, ВСТАНОВИВ: У березні 2021 року Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Енергетик» (далі - ОК «ЖБК Енернетик») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр «Полісся» Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Грибун В. Є. (далі - державний реєстратор) та просив скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 23 лютого 2018 року, за яким було зареєстровано право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/1 частки вказаної квартири. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, у задоволенні позову ОК «ЖБК Енергетик» відмовлено. Додатковою постановою Рівненського апеляційного суду стягнуто з ОК «ЖБК Енергетик» на користь ОСОБА_1 4 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи у суді апеляційної інстанції. У грудні 2021 року ОК «ЖБК Енергетик» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 липня 2021 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року та додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Заявник вказує на відсутність правового висновоку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, посилається на порушення судом норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга ОК «ЖБК Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 липня 2021 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року та додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 липня 2021 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року та додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Енергетик» до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр «Полісся» Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Грибун Вікторії Євгенівни про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності. Витребувати із Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/354/21. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 березня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: О. С. Ткачук А. А. Калараш Є. В. Петров