LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС916/2004/21

від 07.02.2022 · Господарська
Резолютивна:Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Одесенергобудтранс» про повернення судового збору.

УХВАЛА 07 лютого 2022 року м. Київ cправа № 916/2004/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Чумака Ю. Я., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Одесенергобудтранс» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 у справі за позовом Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області до Приватного акціонерного товариства «Одесенергобудтранс» про стягнення 220137,19 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2004/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Одесенергобудтранс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021. 24.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне акціонерне товариство «Одесенергобудтранс» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 6606,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 13.12.2021 № 0.0.2376206891.1. До заяви додано оригінал квитанції від 13.12.2021 № 0.0.2376206891.1 про сплату судового збору у розмірі 6606,00 грн. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2022 заяву про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Чумак Ю. Я. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступного. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Одесенергобудтранс» про повернення судового збору у розмірі 6606,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Одесенергобудтранс» про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Одесенергобудтранс» з Державного бюджету України 6606,00 грн (шість тисяч шістсот шість гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 13.12.2021 № 0.0.2376206891.1.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал квитанції від 13.12.2021 № 0.0.2376206891.1 надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Ю. Уркевич Судді: Г. М. Мачульський Ю. Я. Чумак

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»