LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Запорізький апеляційний суд334/9617/21

від 03.02.2022НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі адвоката Карпенко Віктора Костянтиновича задовольнити. Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2021 року у цій справі скасувати та постановити нову про відмову у зад…

Дата документу 03.02.2022 Справа № 334/9617/21 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 22-ц/807/677/22 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю. Є.У.№ 334/9617/21 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 лютого 2022 року м. Запоріжжя Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Кочеткової І.В., суддів: Дашковської А.В., Кримської О.М. секретар: Ільїна Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката Карпенка Віктора Костянтиновича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2021 року про забезпечення позову, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі адвоката Карпенко Віктора Костянтиновича задовольнити. Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2021 року у цій справі скасувати та постановити нову про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Головуючий І.В. Кочеткова Судді: А.В. Дашковська О.М. Кримська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»