Постанова Дніпровський апеляційний суд № 202/1824/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/2356/22 Справа № 202/1824/20 Головуючий у першій інстанції: Кухтін Г. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 25 січня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого Красвітної Т.П., суддів: Городничої В.С., Свистунової О.В., при секретарі Кравченку Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: державний виконавець Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франковськ) Калинчук Наталія Ярославівна, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення. В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: державний виконавець Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франковськ) Калинчук Наталія Ярославівна, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» відмовити. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. Головуючий Т.П. Красвітна Судді В.С. Городнича О.В. Свистунова