Ухвала КЦС ВС № 645/712/20

Ухвала 02 лютого 2022 року м. Київ справа № 645/712/20 провадження № 61-803ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Максимовим Миколою Ігоровичем, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на свою користь земельну ділянку площею 0,1400 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310136900:10:005:0059. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року позов задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1400 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310136900:10:005:0059 (адреса до впорядкування найменувань та адрес земельних ділянок, відповідно рішення Харківської міської ради 20 сесії 6 скликання від 24 жовтня 2012 року № 907/12 «Про впорядкування найменувань» та рішення Харківської міської ради 22 сесії 7 скликання від 17 жовтня 2018 року № 1237/18 «Про зміну та впорядкування адрес земельних ділянок» - АДРЕСА_2 ). Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова М. І. на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року. 10 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова М. І. на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження. Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 19 січня 2022 року. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Максимовим Миколою Ігоровичем, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року. Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова справу № 645/712/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов