Ухвала КЦС ВС № 757/41659/20-ц

Ухвала 31 січня 2022 року м. Київ справа № 757/41659/20-ц провадження № 61-672ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Чорним Іваном Васильовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: В вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року зупинено провадження у даній справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 346/1305/19. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. Постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року скасовано та постановлено нову, якою справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. У січні 2021 року ОСОБА_1 , через свого адвоката Чорного І. В., звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2021 року. Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України. Пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України). Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі після її перегляду в апеляційному порядку не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не зазначена в пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України. За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Враховуючи наведене, постанова Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2021 року не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Чорним Іваном Васильовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун