Ухвала КГС ВС № 904/3656/21

УХВАЛА 01 лютого 2022 року м. Київ cправа № 904/3656/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю., за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В., представників учасників справи: прокуратури - Косенка Д.В., позивача - Дніпровської міської ради (далі - Рада) - Пастернак В.В., відповідача 1. - Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (далі - Департамент) - Сірика А.С., відповідача 2. - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" (далі - ТОВ "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект") - Бондаренко О.М., розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021 за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ради до: Департаменту; ТОВ "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.12.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 904/3656/21 за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 01.02.2022. У судовому засіданні 01.02.2022 оголошено перерву з розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 904/3656/21 до 15.02.2022 о 10:30. Крім того, у судовому засіданні представником Ради було заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Дніпропетровської області або Центрального апеляційного господарського суду. Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 лютого 2022 року о 10:30 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 65 в залі № 201 за участю представників Дніпровської міської ради.

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Центральному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов