Ухвала КЦС ВС № 645/5224/20

Ухвала 28 січня 2022 року м. Київ справа № 645/5224/20 провадження № 61-558ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), за участю третьої особа - Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди у загальному розмірі 10 502,84 грн. Рішеннямвід 01 березня 2021 року Фрунзенський районний суд міста Харкова позов задовольнив частково. Стягнув з МТСБУ на користь ОСОБА_1 5 502,84 грн у відшкодування майнової шкоди. У решті позову відмовив. Постановою від 30 липня 2021 року Харківський апеляційний суд апеляційну скаргу МТСБУ залишив без задоволення, рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 березня 2021 року - без змін. Зі змісту оскарженої постанови вбачається, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про малозначність цієї справи. У вересні 2021 року МТСБУ звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року. Ухвалою від 23 вересня 2021 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою МТСБУ на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року. У січні 2022 року МТСБУ звернулося до Верховного Судуз касаційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року. Посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою МТСБУ на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року, слід відмовити у відкритті касаційного провадження цієї особи на ці самі судові рішення. Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Мартєв В. В. Сердюк І. М. Фаловська