LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС920/453/20

від 02.02.2022 · Господарська
Резолютивна:Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» про повернення судового збору.

УХВАЛА 02 лютого 2022 року м. Київ cправа № 920/453/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Чумака Ю. Я., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» до 1) Новослобідської сільської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» про визнання договору оренди землі № 52 від 15.11.2019 недійсним, визнання права володіння і користування земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 920/453/20 повернуто. 21.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 8408,00 грн, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення від 02.02.2021 № АН00160 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у цій справі, яке надійшло до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.01.2022. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2022 клопотання про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Чумак Ю. Я., Мачульський Г. М. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» про повернення судового збору у розмірі 8408,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» з Державного бюджету України 8408,00 грн (вісім тисяч чотириста вісім гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02.02.2021 № АН00160.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Ю. Уркевич Судді: Г. М. Мачульський Ю. Я. Чумак

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»