Ухвала КЦС ВС № 666/5661/13-ц

Ухвала 27 січня 2022 року м. Київ справа № 666/5661/13-ц провадження № 61-21411ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на додаткову постанову Херсонськогоапеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності та користування житловим приміщенням, зобов`язання здійснити державну реєстрацію та виселення, ВСТАНОВИВ: 30 грудня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - Пивоваров В. І. (далі - ТОВ «Укрдебт Плюс») подав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Херсонськогоапеляційного суду від 14 грудня 2021 року, яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. У касаційній скарзі не зазначено відповідача - Державну реєстраційну службу України, її місцезнаходження. У порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Тому особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно подати заяву про усунення недоліків, в якій зазначити повне найменування відповідача - Державної реєстраційної служби України її місцезнаходження та додати до скарги копії скарг відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 260, 389, 392 ЦПК України, 4 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на додаткову постанову Херсонськогоапеляційного суду від 14 грудня 2021 року залишити без руху. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Русинчук