Ухвала КЦС ВС № 334/2682/16-ц

Ухвала 27 січня 2022 року м. Київ справа № 334/2682/16 провадження № 61-309ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки, ВСТАНОВИВ: У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 та просила визнати недійсним іпотечний договір від 28 березня 2008 року, № 310-08Ж032-І, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк». Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову. У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Заявник посилається на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду, а також посилається на порушення судами норм процесуального права (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки. Витребувати із Ленінського районного суду м. Запоріжжяцивільну справу № 334/2682/16. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: О. С. Ткачук І. В. Литвиненко Є. В. Петров