Ухвала КГС ВС № 908/794/19

УХВАЛА 27 січня 2022 року м. Київ Справа № 908/794/19 Провадження № 11781/2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка, за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І. учасники справи: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" - арбітражний керуючий Сиротенко О.О. (поза межами приміщення суду), кредитор ОСОБА_2 - представник Жигун С.С. , кредитор ТОВ "Просперо Сістемз" - представник Проценко М.М., уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - Крижовий Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" Сиротенка Олександра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у складі колегії суддів: Кузнецова В.О (головуючий), Чередка А.Є., Коваль Л.А. у справі № 908/794/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" про банкрутство В С Т А Н О В И В: 03.12.2021 (засобами електронного зв`язку) ліквідатором боржника Сиротенком О.О. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021. Скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 908/794/19. Постанову Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 у справі № 908/794/19 залишити в силі. 23.12.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі 908/794/19 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Ватсон-Телеком" Сиротенка О.О. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021. Відмовлено ліквідатору ТОВ "Ватсон-Телеком" Сиротенку О.О. у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 908/794/19. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Ватсон-Телеком" Сиротенка О.О. відбудеться 27 січня 2022 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 11.01.2022 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Ватсон-Телеком" Сиротенка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 13.01.2022 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Ватсон-Телеком" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 908/794/19. Водночас, ухвалою Верховного Суду від 13.01.2022 клопотання ліквідатора ТОВ "Ватсон-Телеком" Сиротенка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/794/19 задоволено. 20.01.2022 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли пояснення ОСОБА_2 по справі 908/794/19. 26.01.2022 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов відзив розпорядника майна ТОВ "Ватсон-Телеком" Міщенко Ч.О. на касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Ватсон-Телеком" Сиротенка О.О. Одночасно, на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Ватсон-Телеком" Сиротенка О.О. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 908/794/19. 27.01.2022 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Мідвест" в особі директора Крижового Д.В. як уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ "Ватсон-Телеком" про залучення до участі у справі № 908/794/19. Водночас, представником розпорядника майна боржника ТОВ "Ватсон-Телеком" Міщенко Я.О. подано клопотання про відкладення судового засідання. Також, у електронному та паперовому вигляді на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи. Одночасно до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Ватсон-Телеком" Сиротенка О.О. про відкладення розгляду касаційної скарги. 27.01.2022 у судове засідання в режимі відеоконференції з`явились: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" - арбітражний керуючий Сиротенко О.О. (поза межами приміщення суду), кредитор ОСОБА_2 - представник Жигун С.С. , кредитор ТОВ "Просперо Сістемз" - представник Проценко М.М., уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - Крижовий Д.В. Заслухавши у судовому засідання пояснення учасників у даній справі, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" арбітражного керуючого Сиротенка О.О. з огляду на таке. ТОВ "Мідвест" в особі директора Крижового Д.В., як уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ "Ватсон-Телеком" подано клопотання про залучення до участі у справі 908/794/19. Розглянувши клопотання ТОВ "Мідвест" в особі директора Крижового Д.В., як уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ "Ватсон-Телеком" про залучення до участі у справі, Верховний Суд зазначає, що відповідно до статті першої Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа , уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу. Оскільки ТОВ "Медвест", яке є єдиним засновником ТОВ "Ватсон-Телеком" із часткою власності у статутному капіталі боржника, що становить 100% статутного капіталу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на приписи статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Також, на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 (кредитор у справі) про приєднання до касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" арбітражного керуючого Сиротенка О.О. Розглянувши вказану заяву Верховний Суд зазначає, що згідно з статтею 297 ГПК України, учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. Враховуючи те, що ОСОБА_2 подано заяву про приєднання до касаційної скарги до початку розгляду справи, колегія суддів вважає що подане заявником клопотання відповідає вимогам встановленим статтею 297 ГПК України та підлягає задоволенню. Водночас, розглянувши заявлені розпорядником майна боржника ТОВ "Ватсон-Телеком" Міщенко Я.О., Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз", ТОВ "Медвест" про відкладення розгляду справи, колегія суддів дотримуючись принципу рівності та змагальності всіх учасників судового процесу дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" арбітражного керуючого Сиротенка О.О. у справі № 908/794/19. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини п`ятої статті 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції. Керуючись статтями 216, 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" Сиротенка Олександра Олександровича задовольнити.

2. Приєднати заяву ОСОБА_2 до касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" Сиротенка Олександра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 908/794/19.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідвест" про залучення до участі у справі № 908/794/19 уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" задовольнити.

4. Залучити до участі у справі № 908/794/19 уповноважену особу засновника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідвест" (код ЄДРПОУ 36520282, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.3)

5. Відкласти розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" у справі № 908/794/19 на 17 лютого 2022 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді О. Банасько В. Погребняк