LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Шостий апеляційний адміністративний суд640/11974/21

від 18.01.2022НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПРО» - залишити без задоволення. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року про закриття провадження - залишити без змін.

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/11974/21 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Кармазін О.А., Суддя-доповідач Кобаль М.І. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 січня 2022 року м. Київ Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Кобаля М.І., суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г. при секретарі Хмарській К.І. за участю: представників позивача: Багнюк Б.Б., Москалюк К.В. представника відповідача: Ступак О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПРО» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПРО» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування наказу, - ВСТАНОВИВ: Керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 294, 321, 325, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПРО» - залишити без задоволення. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року про закриття провадження - залишити без змін. Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України. Головуючий суддя: М.І. Кобаль Судді: Л.О. Костюк А.Г. Степанюк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»