Ухвала Велика Палата ВС № 214/8023/18

У Х В А Л А 25 січня 2022 року м. Київ Справа № 214/8023/18 Провадження № 14-6зц22 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Ситнік О. М., суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Штелик С. П. перевірила касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 грудня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, УСТАНОВИЛА: 21 квітня 2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено заяву ОСОБА_1 , скасовано судовий наказ, виданий 18 грудня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води. 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. 20 серпня 2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено. 21 вересня 2021 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. 01 жовтня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. 01 грудня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржниці. У січні 2022 року ОСОБА_1 подала до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року як таку, що перешкоджає подальшому розгляду справи. Порядок подання касаційної скарги врегульовано в Цивільному процесуальному кодексі України (Далі ? ЦПК України). Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 ЦПК України. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права. Право на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року передбачено у пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про повернення апеляційної скарги. У частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким у цьому випадку є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду. Відповідно до статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду. Відкриття касаційного провадження передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання, у тому числі сплату судового збору та дотримання строків на касаційне оскарження. Порядок передачі справи до Великої Палати Верховного Суду передбачено в частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України. При цьому сама норма знаходиться в параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України. У ній передбачено, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи до Великої Палати Верховного Суду передається не касаційна скарга, а справа. Тобто питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Саме адресування касаційної скарги Великій Палаті Верховного Суду не свідчить про те, що така касаційна скарга повинна прийматися Великою Палатою Верховного Суду без урахування порядку, передбаченого ЦПК України. Вказана вище ухвала апеляційного суду не була предметом перегляду в суді касаційної інстанції, яким є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду. З огляду на викладене правових підстав для прийняття та розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 рокунемає, тому касаційну скаргу необхідно передати за належністю до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Керуючись статтями 388, 389, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Передати касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 грудня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про її прийняття. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. М. Ситнік Судді: Т. О. Анцупова Л. Й. Катеринчук В. В. Британчук Г. Р. Крет Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко М. І. Гриців В. В. Пророк Ж. М. Єленіна Л. І. Рогач І. В. Желєзний С. П. Штелик