Ухвала КЦС ВС № 522/18297/20
від 26.01.2022 · ЦивільнаУхвала 26 січня 2022 року м. Київ справа № 522/18297/20 провадження № 61-20124ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради, про невідкладне відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ: У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою. Ухвалою від 23 грудня 2021 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху для усунення недоліків касаційної скарги. Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав). У січні 2022 року від ОСОБА_1 надійшла зава разом з доданими до неї копіями документів, з яких не вбачається виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2021 року та усунення недоліків касаційної скарги, оскільки не надано уточненої редакції касаційної скарги з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав). Таким чином, станом на 26 січня 2022 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2021 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради, про невідкладне відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв