Ухвала КЦС ВС № 520/17194/19

Ухвала 27 січня 2022 року м. Київ справа № 520/17194/19 провадження № 61-18409ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аветян Артур Георгійович, на рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дютайв», Товариства з обмеженою відповідальністю «П.А.Ф.ЛТД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Лімітед Компані», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максим Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аветян А. Г., на рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику: надати докази, що підтверджують порушення апеляційним судом порядку вручення постанови апеляційного суду; зазначити конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України; додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону Копія ухвали суду касаційної інстанції від 22 листопада 2021 року направлена на адресу заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Аветяна А. Г. (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, 40/85, 5-й поверх, кабінет 504), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги, як адреса для листування, та отримана 02 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження. Відповідно до пунктів 99-1, 100, 106 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 рок № 270 (далі - Правила № 270) рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. Поштові відправлення з позначкою «Вручити особисто», адресовані фізичним особам, підлягають врученню особисто адресатам або особам, уповноваженим ними на це в установленому порядку. Під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «Вручити особисто», внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» одержувач розписується та зазначає прізвище та ініціали або ім`я та прізвище. Проте, з вказаного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що останнє отримано 02 грудня 2021 року, проте у графі «Розписка в одержанні» вказано прізвище « ОСОБА_3 », без зазначення, чи уповноважена вказана особа на вручення реєстрованого поштового відправлення. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Оскільки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення не зазначено прізвище заявника ОСОБА_1 або її представника - адвоката Аветяна А. Г., а також не вчинено підпис про отримання вказаними особами, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, вказаних в увалі Верховного Суду від 22 листопада 2021 року, та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аветян Артур Георгійович, строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 22 листопада 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. М. Фаловська