LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС924/388/21

від 28.01.2022 · Господарська
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 924/388/21 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Заворотного Олександра Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду в…

УХВАЛА 28 січня 2022 року м. Київ cправа № 924/388/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Заворотного Олександра Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Грязнов В. В., Мельник О. В., Розізнана І. В. від 05.11.2021 за позовом Фізичної особи-підприємця Заворотного Олександра Володимировича до Приватного підприємства "Дживальдіс" про стягнення 56 440,19 грн основного боргу, пені, інфляційних втрат та річних, ВСТАНОВИВ: 19 листопада 2021 року Фізична особа-підприємець Заворотний Олександр Володимирович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 у справі № 924/388/21. Ухвалою від 10.12.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 924/388/21 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Заворотного Олександра Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 13 січня 2022 року Фізична особа-підприємець Заворотний Олександр Володимирович повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 у справі № 924/388/21. Розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Заворотного Олександра Володимировича, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі. З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 10.12.2021 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 924/388/21 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Заворотного Олександра Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2021, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення. У зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження у справі № 924/388/21, клопотання Фізичної особи-підприємця Заворотного Олександра Володимировича про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не розглядається. Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 924/388/21 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Заворотного Олександра Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2021.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 26 аркушах. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді С. В. Бакуліна О. А. Кролевець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»