Ухвала КГС ВС № 925/1701/20

УХВАЛА 28 січня 2022 року м. Київ cправа № 925/1701/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Товариство) на рішення господарського суду Черкаської області від 06.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 зі справи № 925/1701/20 за позовом Смілянської міської ради (далі - Рада) до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», Товариства про визнання договорів недійсними, ВСТАНОВИВ: 04.01.2022 (через електронну пошту Верховного Суду) Товариство надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу від 04.01.2022 № 14/4-3-22, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 06.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Ради відмовити. Одночасно з касаційною скаргою Товариство заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 06.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021. За результатами розгляду матеріалів поданої скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). При зверненні з касаційною скаргою у її вступній частині Товариство зазначає найменування та процесуальний статус учасників справи. Однак їх зазначення не відповідає вступній частині оскаржуваних рішень. Тому скаржнику необхідно уточнити найменування та процесуальний статус учасників справи № 925/1701/20. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру було встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2 102,00 грн. Предметом спору в зазначеній справі є п`ять вимог немайнового характеру. Отже, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 21 020,00 грн.: ([2 102,00 грн. x5]х 200 %). Однак Товариство судового збору не сплатило. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України. Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: - уточнити найменування та процесуальний статус учасників справи; - надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - 21 020,00 грн., на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102; - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; - банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - код банку отримувача (МФО): 899998; - рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; - код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Разом з тим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 06.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 має бути залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху. Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Черкаської області від 06.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 зі справи № 925/1701/20 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Б. Львов