Постанова Київський апеляційний суд № 760/15957/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 січня 2022 року м. Київ Унікальний номер справи № 760/15957/21 Апеляційне провадження 33/824/770/2022 Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на постанову Солом`янського районного суду від 05 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, в с т а н о в и в : постановою судді Солом`янського районного суду від 05.11.2021 провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Не погоджуючись з постановою суду, 22.11.2021 Київська митниця Держмитслужби через представника подало апеляційну скаргу. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України винесена 05.11.2021. Апеляційна скарга на вказану постанову подана 22.11.2021, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження. Разом із тим, в апеляційній скарзі Київської митниці Держмитслужби не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП повноваженнями з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі його пропуску за відсутності відповідного клопотання особи суд не наділений. З огляду на викладене, апеляційна скарга Київської митниці Держмитслужби підлягає поверненню апеляційним судом особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає зверненню з новою апеляційною скаргою, де апелянт може поставити питання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на постанову Солом`янського районного суду від 05 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду Л.Д. Махлай