Ухвала КГС ВС № 906/204/21

УХВАЛА 24 січня 2022 року м. Київ cправа № 906/204/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" про стягнення 354 267,73 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" (далі - ТОВ "Торгівельна компанія-Нафтокомерц", відповідач, скаржник) на рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 зі справи № 906/204/21. Судовий акт касаційної інстанції мотивований тим, що відповідачем подано касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, враховуючи вимоги положень пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України. ТОВ "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" повторно звернулося 06.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 (повний текст постанови виготовлено 11.10.2021) зі справи № 906/204/21 у частині позовних вимог, які було задоволено та направити справу у зазначеній частині на новий розгляд. Крім того, скаржник просить: поновити строк на подання касаційної скарги; зупинити виконання спірних судових актів до моменту розгляду касаційної скарги. Дослідивши матеріали касаційної скарги відповідача, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції. Поряд із цим у силу положень статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями повторно встановлювати фактичні обставини справи та надавати оцінку наявним у матеріалах справи доказам. З огляду на те, що ТОВ "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 зі справи № 906/204/21 ухвалою Верховного Суду від 07.12.2021, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України. Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 зі справи № 906/204/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова