Ухвала КГС ВС № 906/136/21

УХВАЛА 19 січня 2022 року м. Київ cправа № 906/136/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Бакуліна С.В., Кролевець О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз", на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - Юрчук М.І., судді - Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.) від 18.11.2021, у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення 408 694,33 грн, ВСТАНОВИВ: 04.01.2022 ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №906/136/21 до суду касаційної інстанції. Дослідивши матеріали касаційної скарги у справі №906/136/21, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвер-дження такого повноваження. Згідно з частинами 1, 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере, участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само-представництво юридичної особи), або через представника. Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи. В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Згідно з пунктом 1 частини першої, частин третьої, четвертої статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Відповідно до частини першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Отже, представництво інтересів ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" у цій справі може здійснювати адвокат або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). Подана касаційна скарга підписана виконавчим директором ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" Кондратюком Юрієм Віталійовичем як представником ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз", який діє на підставі довіреності. При цьому, матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо того, що вказана особа здійснює представництво інтересів відповідача як адвокат. Згідно з інформацією, наявною в Єдиному реєстрі адвокатів України на час прийняття цієї ухвали, Кондратюк Ю.В. не є адвокатом. Також, до поданої скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження Кондратюка Ю.В. представляти ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи). З огляду на викладене, касаційна скарга підписана особою, яка не наділена повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені скаржника. Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №906/136/21 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №906/136/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді С. Бакуліна О. Кролевець