Ухвала КГС ВС № 910/15593/19

УХВАЛА 10 січня 2022 року м. Київ Справа № 910/15593/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" (далі - ТОВ "Феном Вест", позивач, скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/15593/19 за позовом ТОВ "Феном Вест" до Міністерства оборони України про розірвання договору постачання, ВСТАНОВИВ: ТОВ "Феном Вест" 20.12.2021 через "Скриню" Верховного Суду звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/15593/19; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/15593/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б. Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ТОВ "Феном Вест" із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що судами попередніх інстанцій застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 15.08.2018 у справі № 910/11049/17 щодо належності та допустимості як доказу виникнення істотної зміни обставин висновку Київської торгово-промислової палати, що в свою чергу привело до неправильного застосування частини другої статті 652 Цивільного кодексу України. Із посиланням на пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України скаржник обґрунтовує касаційну скаргу необхідністю відступлення від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 910/12154/16, від 17.04.2018 у справі № 927/763/17 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, як від таких, що не є висновками в подібних правовідносинах. З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Феном Вест" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 2 частини другої статті 287 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15593/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/15593/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 27 січня 2022 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 січня 2022 року з урахуванням поштового перебігу надходження та дати судового засідання на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка,

6. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/15593/19 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос