Постанова 4804 № 264/960/21

22-ц/804/93/22 264/960/21 Єдиний унікальний номер 264/960/21 Номер провадження 22-ц/804/93/22 П О С Т А Н О В А (Д О Д А Т К О В А ) І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 січня 2022 року місто Маріуполь Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Биліни Т.І., суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 представник позивача - ОСОБА_2 відповідач - ОСОБА_3 представник відповідача - ОСОБА_4 третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2021 року у складі суду Мушкета О.О., у цивільній справі про позбавлення батьківських прав, - В С Т А Н О В И В: Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Довженко В.І. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000грн. Постановою Донецького апеляційного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2021 року залишено без змін. Разом з цим, апеляційним судом не вирішено питання щодо стягнення з апелянта ОСОБА_1 , відстроченого за ухвалою від 18 жовтня 2021 року при поданні апеляційної скарги судового збору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Справа розглядається згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України без виклику в судове засідання сторін на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності необхідності заслуховування пояснень учасників судового розгляду. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття додаткової постанови. Враховуючи, що ОСОБА_1 при відкритті апеляційного провадження було відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі, за наслідками розгляду апеляційної скарги із заявниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1362грн. Керуючись ст.ст. 270, 381, 382 ЦПК України, П О С Т А Н О В И В: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні. Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий Т.І.Биліна Судді В.М.Барков С.А.Зайцева