Постанова Одеський апеляційний суд № 947/22755/21
від 16.11.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУДНомер провадження: 33/813/1280/21 Номер справи місцевого суду: 947/22755/21 Головуючий у першій інстанції Іванчук В.М. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.11.2021 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. за участю секретаря Поворозко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Данилюка Андрія Борисовича на захист ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 8 вересня 2021 року в справі №947/22755/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Одесі, який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП , - в с т а н о в и в : Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 8 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 454,40 грн. В апеляційній скарзі адвокат Данилюк А.Б. в інтересах ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови та прийняття нової постанови про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне. Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №271195 від 29 червня 2021 року, складеного за частиною 1 статті 44-3 КУпАП, ОСОБА_1 29 червня 2021 року о 23:15 годин в м. Одесі по вул. Ак. Вільямса, 68/1 знаходився без документів, що посвідчують особу, чим порушив пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 9 грудня 2020 року та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП. ОСОБА_1 порушення правил щодо карантину людей не визнав. Доводи ОСОБА_1 не спростовано. Так, положеннями частини 1 статті 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в редакції чинній станом на 29 червня 2021 року не містив заборони перебування на вулицях без документів, що підтверджують особу (п.п.2 п.3 постанови виключено постановою КМУ від 16 червня 2021 року №611). Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення. Недоведеність винуватості ОСОБА_1 у порушенні правил щодо карантину людей, має наслідком відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, та закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП. Керуючись ст.ст.247, 287, 292, 294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу адвоката Данилюка Андрія Борисовича на захист ОСОБА_1 задовольнити. Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 8 вересня 2021 року в справі №947/22755/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, скасувати. Провадження в справі №947/22755/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя: Л.М. Вадовська