Ухвала КЦС ВС № 127/1415/20

УХВАЛА 19 січня 2022 року м. Київ справа № 127/1415/20 провадження № 61-6878св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Ткачука О. С., учасники справи: позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2021 року, постанову Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 а про відшкодування шкоди, заподіяної смертю особи, ВСТАНОВИВ: В січні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю особи. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2021 року, позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5 250 грн витрат на спорудження надгробного пам`ятника та 13 211,66 грн майнової шкоди. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 000 грн моральної шкоди. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50 000 грн моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави 1 284,67 грн судового збору. Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2021 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 7 559,75 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10 059,75 грн витрат на професійну правничу допомогу. У квітні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій, у якій просять скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано цивільну справу з Вінницького міського суду Вінницької області. У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла витребовувана справа. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає). Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 а про відшкодування шкоди, заподіяної смертю особи призначити до судового розгляду. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. І. Грушицький О. С. Ткачук