Ухвала КЦС ВС № 165/263/21

Ухвала 18 січня 2022 року м. Київ справа № 165/263/21 провадження № 61-18848ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. До матеріалів касаційної скарги було додано фіскальний чек № ПН215600426655 (платіж № 1014112387) від 16 листопада 2021 року на суму 1 816,00 грн. У січні 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцію № ПН215600426655 від 16 листопада 2021 року на суму 1 831,00 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, що внесений згідно фіскального чеку № ПН215600426655 (платіж № 1014112387) від 16 листопада 2021 рокуна розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат