Ухвала КЦС ВС № 680/406/20

УХВАЛА 10 січня 2022 року м. Київ справа № 680/406/20 провадження № 61-18061св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - перший заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, відповідачі: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація Хмельницької області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року в справі за позовом першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта та зобов`язання повернути земельну ділянку, ВСТАНОВИВ : Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року позов першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах Хмельницької обласної державної адміністрації до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта та зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено: - визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Новоушицької районної державної адміністрації № 941/07-р від 27 грудня 2007 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельних ділянок» в частині затвердження проекту землеустрою та передачі безоплатно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 6823386500:07:001:0607, площею 0,10 га для ведення садівництва за рахунок земель державної власності на території Вільховецької сільської ради, а також в частині видачі державного акта на право власності на вказану земельну ділянку; - визнано недійсним державний акт серії ЯГ № 969348 від 28 грудня 2007 року на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6823386500:07:001:0607, площею 0,10 га для ведення індивідуального садівництва на території Вільховецької сільської ради, виданий ОСОБА_1 ; - зобов`язано ОСОБА_1 повернути в державну власність земельну ділянку з кадастровим номером 6823386500:07:001:0607, площею 0,10 га для ведення садівництва, розташовану на території Вільховецької сільської ради. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду першої інстанції повернуто. 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року про повернення апеляційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі. У грудні 2021 року ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення дії рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року. Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Ураховуючи, що ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, при цьому просить зупинити дію рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року, вказане клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук