Ухвала КЦС ВС № 658/1659/21

Ухвала 18 січня 2022 року м. Київ справа № 658/1659/21 провадження № 61-13471св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області, розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2021 року у складі судді Лященко В. В. та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 року у складі колегії суддів: Базіль Л. В., Бездрабко В. О., Приходько Л. А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про виплату заробітної плати у вигляді премії, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати та середнього заробітку, ВСТАНОВИВ: У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про виплату заробітної плати у вигляді премії, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати та середнього заробітку. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 . Роз`яснено позивачу право на звернення з зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства до Херсонського окружного адміністративного суду. Постановою Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2021 року залишено без змін. 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 року. В касаційній скарзі заявник просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 року залишено без змін. У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги у сумі 475,80 грн, на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Як на підставу для повернення судового збору ОСОБА_1 послався на те, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2021 року, яка залишена без змін при перегляді в судах апеляційної та касаційної інстанції,йому було відмовлено у відкритті провадження у справі. Відповідно до частини першої-другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Ураховуючи, що Верховним Судом не постановлялася ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно відмовити. Твердження заявника про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги, у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі судом першої інстанції є безпідставними і в їх сукупності зводяться до невірного розуміння ОСОБА_1 вимог чинного законодавства. Керуючись статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про виплату заробітної плати у вигляді премії, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати та середнього заробітку, відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов