Ухвала КЦС ВС № 102562295

Ухвала 13 січня 2022 року м. Київ провадження № 61-177вп21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семенець Ганни Леонідівни, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: У грудні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Семенець Г. Л., звернулася до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Клопотання мотивовано тим, що 13 червня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану м. Брянки, Луганської області, про що складено актовий запис №

106. ОСОБА_1 є громадянкою України, проживає в Канаді, на підтвердження чого надала копію картки на постійне проживання в Канаді. ОСОБА_2 є громадянином Канади, що підтверджується копією паспорту, та постійно проживає в Канаді. Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. За логічним змістом наведеної норми права слідує, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме має бути подано позовну заяву із додатками. Матеріали, надіслані заявником до Верховного Суду, не містять позовної заяви, для розгляду якої представник ОСОБА_1 - адвокат Семенець Г. Л., просить визначити підсудність, а також доказів, які б підтверджували фактичне місце проживання сторін справи за межами України на час звернення до Верховного Суду. При цьому, Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє. Ураховуючи вищевикладене та те, що відсутність самого позову унеможливлює вирішення питання про його підсудність, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семенець Г. Л., про визначення підсудності підлягає поверненню заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви. Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семенець Ганни Леонідівни, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д. Д.Луспеник