Ухвала КЦС ВС № 131/47/18

УХВАЛА 10 січня 2022 року м. Київ справа № 131/47/18 провадження № 61-6974св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження», провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року, ухвалене у складі судді Олексієнка О. Ю., та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Сопруна В. В., Войтка Ю. Б., Матківської М. В., ВСТАНОВИВ: У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ДСП Відродження» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року позов задоволено. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 1 жовтня 2015 року до договору оренди № б/н від 17 липня 2010 року, зареєстрованого 19 травня 2010 року земельної ділянки площею 3,2298 га з кадастровим номер 0521284100:05:000:0262, яка належить ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ДСП «Відродження» залишено без задоволення, а рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року - без змін. У квітні 2019 року ТОВ «ДСП «Відродження» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук