Ухвала КАС ВС № 560/5783/21

УХВАЛА 11 січня 2022 року Київ справа №560/5783/21 адміністративне провадження №К/9901/46521/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача: Бевзенка В.М., суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі № 560/5783/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИВ: У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - відповідач), у якому просила: - визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 11.05.2021 № 3754-3110/Л-03/8-2200/21 щодо відмови у виплаті позивачці пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про прокуратуру", без обмежень максимальним розміром пенсії з 01.04.2021. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.07.2021 позов задоволено. Указане рішення, відповідач оскаржив у апеляційному порядку. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 зупинено провадження у справі № 560/5783/21 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду у справі № 580/5962/20. 20.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивачки у якій остання просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Дослідивши зміст касаційної скарги, Суд, дійшов такого висновку. Щодо підстав касаційного оскарження ухвали апеляційної інстанції. У поданій касаційній скарзі, як на підстави касаційного оскарження скаржниця посилається на те, що судом апеляційної інстанції ухвалу прийнято з порушенням норм процесуального права, оскільки у цій справі відсутні установлені частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для зупинення провадження у справі. Наведені підстави потребують ретельної перевірки, яку не можливо виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підстави на яких подано касаційну скаргу у цій справі, Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі № 560/5783/21. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 328-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі № 560/5783/21. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/5783/21. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. Суддя-доповідач В.М. Бевзенко Судді О.П. Стародуб В.М. Шарапа