Ухвала КГС ВС № 910/9476/20

УХВАЛА 11 січня 2022 року м. Київ Справа № 910/9476/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець, розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021р. у складі колегії суддів: С. О. Алданова - головуючий, А. І. Мартюк, Л. П. Зубець та на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2021р. суддя: А. М. Селівон за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Парк Калинівка" (ТОВ "З-Енерджі") до державного підприємства "Гарантований покупець" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг;

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2021р., у зв`язку з недодержанням ДП "Гарантований покупець" вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу було залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі, а саме: скаржнику необхідно було зазначити належне обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, яка передбачена п. 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 647 166, 99 грн. Зазначену ухвалу скаржник отримав 08.12.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 0101616863275. Усунути недоліки касаційної скарги ДП "Гарантований покупець" слід було до 20.12.2021р. включно, проте скаржник вимог ухвали Верховного Суду від 06.12.2021р. не виконав, у встановлений Судом строк не зазначив належне обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, яка передбачена п. 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України та не надав Суду документ про сплату судового збору в розмірі 647 166, 99 грн. Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, касаційна скарга ДП "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2021р. у справі №910/9476/20 підлягає поверненню скаржнику. Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке додане до касаційної скарги, залишається Верховним Судом без розгляду. Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2021р. у справі №910/9476/20 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ДП "Гарантований покупець" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/9476/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець В. І. Студенець