LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС560/2550/21

від 06.01.2022 · Адміністративна

УХВАЛА 06 січня 2022 року Київ справа №560/2550/21 провадження №К/9901/27242/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 06 вересня 2021 року у справі № 560/2550/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», про визнання протиправною та скасування постанови у с т а н о в и в : Верховний Суд ухвалою від 06 вересня 2021 року розглянув заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про повернення сплаченого за звернення з касаційною скаргою судового збору в сумі 1681,60 гривень згідно з платіжним дорученням від 15 червня 2021 року № 43573. Проте, у тексті ухвали Верховного Суду від 06 вересня 2021 року допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено: «Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 19 травня 2021 року № 6951», в той час як необхідно зазначити: «Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 15 червня 2021 року № 43573». Приписами частини першої статті 253 КАС України обумовлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до ухвали Верховного Суду від 06 вересня 2021 року. Керуючись статтями 248, 253 КАС України, у х в а л и в : Внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 06 вересня 2021 року у справі № 560/2550/21, провадження № К/9901/27242/21 та вважати правильним: «Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 15 червня 2021 року № 43573». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Суддя М. І. Смокович

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»