Постанова 4815 № 569/2310/21

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 грудня 2021 року м. Рівне Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, з участю: особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Пашкевич І.А. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року, - ВСТАНОВИЛА: Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. З матеріалів провадження слідує, що 15 січня 2021 року о 23 год. 48 хв. по вул. Косторомській 32 в м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. У поданій апеляційній скарзі адвокат Пашкевич І.А. вважає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Доводить, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, а автомобіль був припаркований на узбіччі дороги. Просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року скасувати, а провадження закрити та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 12.04.2021 року, винесеної у відсутність ОСОБА_1 . Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з таких підстав. Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858. Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх та достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №279483 від 16 січня 2021 року (а.с.1), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 2,02 ‰ (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №44 від 16.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 у їх присутності проходив огляд на місці зупинки транспортного засобу (а.с.4-5), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин від 16.01.2021 року (а.с.8). При апеляційному розгляді ОСОБА_1 зазначив, що 15 січня 2021 року о 23 год. 48 хв. він перебував у стані алкогольного сп`яніння в автомобілі марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 зі своїми товаришами, однак заперечив факт керування ним транспортним засобом, зазначивши, що він просто сидів у автомобілі за кермом, перевіряючи його справність. Наведені твердження не є переконливими, оскільки спростовуються відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що працівники поліції зупинили автомобіль «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і нікого іншого в автомобілі, крім нього, не було (файл 0511). За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Доказів на спростування висновків місцевого суду матеріалами справи не встановлено і не надано таких доказів апеляційному суду. Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним. На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И ЛА: Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду: Т.І.Збитковська