Постанова Рівненський апеляційний суд № 567/1012/21

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 грудня 2021 року м. Рівне Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І. з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 захисника - Андрієвського О.А. секретаря судового засідання - Міщук Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції із Славутським міськрайонним судом Хмельницької області матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Андрієвського О.А. на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2021 року, ВСТАНОВИЛА: Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штраф 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. З матеріалів провадження слідує, що 26 липня 2021 року о 16 год. 00 хв. по вул. Гагаріна в с. Сіянці Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес - Бенц 208 Д» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, та при цьому не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. У поданій апеляційній скарзі адвокат Андрієвський О.А. доводить, що працівники поліції безпідставно, на його думку, зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , та не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі. Просить постанову Острозького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2021 року скасувати, провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Заслухавши доводи апелянта, підтримані адвокатом Андрієвським О.А, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню. Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858. Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №022035 від 26.07.2021 року та серії ААБ №022036 від 26.07.2021 року (а.с.2, 14), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, яким встановлено, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (а.с. 6), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КЗ «Острозька ОПЛ РОР» (а.с.5), відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, яким зафіксовано невиконання ОСОБА_1 вимог поліцейських про зупинку транспортного засобу та його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку (файл 3028, файл 3028 час 07:16). Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що 26 липня 2021 року о 16 год. 00 хв. в с. Сіянці Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом марки «Мерседес - Бенц 208 Д» та був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки вважав таку вимогу поліцейських безпідставною та незаконною. Дії працівників поліції не оскаржував, в медичний заклад не звертався. За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП. Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним. На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И ЛА: Постанову Острозького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Андрієвського О.А. - без задоволення. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду: Т.І.Збитковська