LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Одеський апеляційний суд495/7435/20

від 21.12.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Царенка Олександра Олександровича задовольнити частково.

Номер провадження: 22-ц/813/8693/21 Номер справи місцевого суду: 495/7435/20 Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О. Доповідач Таварткіладзе О. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 21.12.2021 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Таварткіладзе О.М., суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О., за участю секретаря судового засідання: Тищенко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Царенка Олександра Олександровича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - В С Т А Н О В И В: Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 383 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Царенка Олександра Олександровича задовольнити частково. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2021 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі витрат на правничу допомогу в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 коп., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі витрат на правничу допомогу в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 коп., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Головуючий О.М. Таварткіладзе Судді: О.В. Князюк С.О. Погорєлова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»