LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Житомирський апеляційний суд278/150/20

від 28.12.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №278/150/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М. Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 28 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі: головуючого Микитюк О. Ю. суддів Борисюка Р.М. Григорусь Н.Й. при секретарі Бірюченко Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №278/150/20 за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича, Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни (третя особа : Житомирська міська рада) про визнання незаконними та скасування рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію та про визнання недійсним договору купівлі-продажу за апеляційною скаргою адвоката Прозорського Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року, постановлену під головуванням судді Дубовік О.М. у м.Житомирі, встановив: Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд постановив: Апеляційну скаргу адвоката Прозорського Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуюча: Судді:

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»