Постанова 4809 № 405/3877/19

ПОСТАНОВА іменем України 21 грудня 2021 року м. Кропивницький справа № 405/3877/19 провадження № 22-ц/4809/1868/21 Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Черненка В.В. за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19 листопада 2021 року,у складі судді Шевченко І.М., В С Т А Н О В И В : У травні 2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області звернулося в суд із заявою про поворот виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди, в якій просив вирішити питання про поворот виконання вказаного рішення та стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти у сумі 25761 грн. В обґрунтування заяви зазначило, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди. Постановою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2020 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки за період з червня 2015 року по липень 2019 року у розмірі 25761 грн, у задоволенні інших вимог відмовлено. 26 березня 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області виконало вказане рішення суду у повному обсязі, перерахувавши на рахунок ОСОБА_1 25761 грн, що підтверджується банківською випискою. У подальшому постановою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року скасовано, провадження у справі закрито. Посилалося на те, що Верховний суд, ухвалюючи постанову про закриття провадження у справі не вирішив питання про поворот виконання рішення суду. Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19 листопада 2021 року у задоволенні заяви відмолено. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просило оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення про задоволення заяви. Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив. У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_2 підтримав доводи поданої апеляційної скарги, просив її задовольнити. ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди. Постановою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2020 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки за період з червня 2015 року по липень 2019 року у розмірі 25 761 грн, у задоволенні інших вимог відмовлено. Як свідчить платіжне доручення від 26 березня 2020 року №2828 ОСОБА_1 перераховано Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області 25671 грн (а.с.20). Постановою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року скасовано, провадження у справі закрито (а.с.5-11). Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року справу №405/3837/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди передано для розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.12-16). 11 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про поворот виконання рішення суду (а.с.1-3). Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви суд першої інстанції дійшов висновку про те, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про поворот виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року уданій справі є передчасною, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди не розглянута по суті, ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року справу №405/3837/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди передано для розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з такого. Відповідно до ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Апеляційним судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року скасовано, провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що у цій справі позов про відшкодування моральної шкоди пред`явлено в одному провадженні з позовними вимогами про стягнення грошових коштів за акцесорним публічно-правовим зобов`язанням, а тому такі позовні вимоги підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства. У подальшому ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року справу №405/3837/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди за заявою позивача передано для розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди (а.с.18). Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.19). Суддя Ленінського районного суду листом від 15.07.2021 №405/3877/19/29376/21 у порушення вимог ст.19 ЦПК України витребував справу, яка перебувала у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду. Тобто, апеляційним судом встановлено, що зазначена справа взагалі не перебувала в провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда, а направлена Верховним Судом за належною юрисдикцією та перебувала на розгляді у Кіровоградському окружному адміністративному суді. Враховуючи те, позов ОСОБА_1 перебуває на розгляді суду адміністративної юрисдикції, суд першої інстанції не мав процесуальної можливості витребувати справу для розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській областіпро поворот виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, а мав би, на думку колегії суддів, направити заяву для розгляду до належного суду. Суд першої інстанції в перевищення своїх повноважень розглянув заяву про поворот виконання по справі, яка розглядається в суді іншої юрисдикції. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що при розгляді заяви про поворот виконання рішення суд першої інстанції порушив норми процесуального права, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про поворот виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Крім того, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на звернення із заявою про поворот виконання рішення до суду, у провадженні якого знаходиться справа. Керуючись ст. ст. 367, 374, 382 - 384 ЦПК України П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області задовольнити частково. Ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19 листопада 2021 року скасувати. Провадження у справі за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про поворот виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди закрити. Роз`яснити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області право на звернення із заявою про поворот виконання рішення до суду, у провадженні якого розглядається справа. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 28 грудня 2021 року. Головуючий суддя О.І. Чельник Судді C.М. Єгорова В.В. Черненко