Ухвала КЦС ВС № 753/21788/20

Ухвала 9 грудня 2021 року м. Київ справа № 753/21788/20 провадження № 61-18862ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Бондара Андрія Вікторовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, ухвалені за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 19 листопада 2021 року подана касаційна скарга адвоката Бондара А. В., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України). Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (підпунктом 12. 3 пункту 12 Положення). Згідно з підпунктом 12. 9 пункту 12 Положення ордер має містити дату видачі ордера. На підтвердження своїх повноважень адвокат Бондар А. В. надав ордер серії АІ № 1120294, який не оформлений належним чином, так як дата його видачі - «3 червня 2021 року», а дата договору про надання правової допомоги - «18 вересня 2021 року». Отже, на підтвердження повноважень адвоката Бондара А. В. підписувати касаційну скаргу, яка подана 19 листопада 2021 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ. Після підтвердження повноважень адвоката Бондара А. В. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу адвоката Бондара Андрія Вікторовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року залишити без руху. Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко