Ухвала КЦС ВС № 521/12834/19

У Х В А Л А 24 грудня 2021 року м. Київ справа № 521/12834/19 провадження № 61-20444ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, скасування рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок, визнання права власності в порядку спадкування за законом, В С Т А Н О В И В : У грудні 2021 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 статті 392 ЦПК України заявник не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми. Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 921,00 грн. З позовом про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, скасування рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок, визнання права власності в порядку спадкування за законом позивач звернувся у 2019 році. Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно. Зі змісту поданої касаційної скарги та копій судових рішень неможливо встановити ціну позову в частині визнання права власності на майно, проте ухвалою суду першої інстанції визначено такий розмір. Згідно з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси за вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру визначено судовий збір у розмірі 6 436,80 грн, тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 12 873,60 грн ((6 436,80 грн?200%). Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 228,81 грн, заявнику необхідно доплатити 8 644,79 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку:

207. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявник не виконав пункту 3 частини другої та пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не зазначив усіх учасників справи, а саме Міністерство юстиції України та не додав для нього копії скарги та доданих до неї матеріалів. Отже, заявнику необхідно надати нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити усіх учасників справи, надіслати копії нової редакції для всіх учасників справи. Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В : Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 24 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник